En medio del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, la madre de Ángeles Rawson, la joven asesinada en 2013 por el portero del edificio en donde vivía, publicó una sentida carta en sus redes sociales para mostrar su apoyo a la familia del chico de 18 años. Silvino Báez y Graciela Sosa están transitando desde el lunes el duro proceso de vivir el debate oral en los Tribunales de Dolores.
“El juicio por el asesinato de un hijo es volver a vivirlo, pero con más horror. Los momentos más crudos de esos instantes que nos cambiaron la vida. Es enfrentar al asesino, conocer detalles escalofriantes, ver videos de la muerte o de los instantes previos, escuchar a la defensa que en su estrategia intenta derribar la verdad y, todo eso, manteniendo la templanza y en silencio”, expresó Jimena Aduriz en su cuenta de Facebook.
“Es una de las situaciones más revictimizantes sino la más cruel que puede vivir un ser humano y aunque se logre justicia, los hijos no vuelven”, agregó.
Jimena sostuvo que el inicio del juicio a los rugbiers imputados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, con amplia cobertura mediática, la tiene “obviamente conmovidísima” y que le trajo “muchos recuerdos” sobre lo que ella misma vivió en 2015 en el juicio a Jorge Mangeri, el femicida condenado a prisión perpetua por el crimen de su hija.
“Sólo le ruego a Dios que en este penar, Graciela y Silvino tengan la fortaleza para transitarla. Como tantos otros padres. Y como tantos otros que ni siquiera llegan a esta instancia o llegan y no tienen justicia”, cerró la carta.
“Son personas perversas”
Consultada por la agencia de noticias Télam, Aduriz opinó sobre los ocho imputados por el crimen de Fernando y dijo que “son personas perversas que actúan así, mucho remedio no tienen”. “Son tan responsables los que le pegaron, como los que lo filmaron, como los que impidieron que lo ayudaran. Creo que son personas incorregibles”, opinó.
Y remarcó: “Agarrar a una persona, reventarla a patadas, no dejar que nadie la asista y encima festejarlo, tiene que haber una mentalidad bastante psicopática”.
Por último, consideró que en este juicio “la contundencia que hay con las evidencias es muchísimo más fuerte que con Mangeri, pese al ADN que había en las uñas de Ángeles, porque hay cámaras y un montón de elementos de los que no pueden zafar”.
